長所
- 包括的なスキャンスケジューリングオプション
- Windowsマルウェアを非常によく検出する
- 誰でも扱いやすい操作性
短所
- ハンズオンのアンチフィッシング・テストで散々な結果
- 独立した研究所による認定を受けなくなったため、信頼性に不安が残る
ESET サイバーセキュリティ FOR MACのスペックについて
| オンデマンドのマルウェアスキャン | はい |
| オンアクセスマルウェアスキャン | はい |
| ウェブサイト評価 | いいえ |
| 悪質なURLのブロック | はい |
| フィッシング対策 | はい |
| 行動ベースの検出 | いいえ |
| 脆弱性スキャン | いいえ |
| ファイアウォール | いいえ |
パソコンにマルウェアが侵入した」と言うと、おそらく人々はパソコンのことを話しているのだと思うでしょう。マイクロソフトはWindowsのセキュリティホールに絶えずパッチを当てていますが、マルウェアコーダーも同じように、セキュリティを破る新しい方法を見つけるために絶えず活動しています。
しかし、Windowsが格好のターゲットだからといって、悪者がMacを狙わないとは限りません。結局のところ、多くのMacユーザーは、ウイルス対策は必要ないと考え、ウイルス対策に手を出さないのです。
ESET Cyber Security for Macは、Macのアンチウイルス保護と便利なボーナス機能のコレクションを組み合わせたものだが、確かにボーナス機能はWindowsの同等の機能のようなパンチが効いているわけではない。効果はありそうだが、独立した研究所からの認証がなくなったので、確認するのは難しい。
ESET Cyber Security for Macの価格
ESET NOD32アンチウイルスと同様に、ESETサイバーセキュリティも1ライセンスが年間39.99ドルで、5ライセンスまでなら1つにつき年間10ドルの追加料金がかかります。実は、この製品とNOD32のライセンスは互換性があるのです。
ESETの価格設定は、競合他社と同じ水準にあります。Bitdefender、Kaspersky Internet Security for Mac、Trend Micro などの macOS アンチウイルス製品は、年間 39.99 ドルから、またはそれに近い価格で提供されています。McAfeeは年間59.99ドルですが、Windows、macOS、iOS、Androidにかかわらず、家庭内のすべてのデバイスに保護をインストールすることができます。
高価格帯では、ClarioとIntegoが3ライセンスで年間99.99ドルです。ノートンでは、104.99ドルの契約により、5つのクロスプラットフォームライセンス、5つの無制限VPNライセンス、および50GBのバックアップ用ストレージが提供されます。一般的に
ESET Cyber Securityは、ClarioやWebrootなどと同じように、10.12（Sierra）までのmacOSバージョンに対応しています。Macユーザーは通常、最新のバージョンを使用しますが、古いハードウェアのためか、古いmacOSバージョンから抜け出せない場合は、10.9（Mavericks）までサポートを延長するIntegoや、10.8（Mountain Lion）以降に対応するProtectWorksを検討してはどうでしょう。
ESET Cyber Security for Macの設定と機能
テストに使っているApple MacBook Air 13-Inchへのインストールはすぐに終わり、再起動も必要ありませんでした。Windows版と同様に、ESETのLiveGridオンライン分析システムに参加するかどうかをインストール時に決定する必要がある。
また、アンチウイルスが低リスクのPUAや潜在的に望ましくないアプリケーションを検出するかどうかも積極的に選択する必要がある。あらかじめ定義された設定はありません。賢いユーザーはPUA検出をオンにしています。最初のアンチウイルスシグネチャの更新後、あなたの保護は完全にアクティブになります。
Windows版ではESETのサイボーグマスコットが描かれていますが、Mac版では広々としたメインウィンドウに2つの大きなモニター型のアイコンが強調され、コンピュータのセキュリティとWebやメール接続のセキュリティを表現しています。
緑色の背景にチェックマークが表示されているのは、問題がないことを意味します。問題がある場合は、対応するモニターが赤くなり、プログラムが説明を表示し、事態を正すためのリンクが表示されます。左側のシンプルなメニューから、プログラムの全機能にアクセスできます。
スキャニングとスケジューリング
新しいアンチウイルスをインストールするときはいつでも、マルウェアの侵入を根絶するために、フルスキャンを実行する必要があります。ESETはこのフルスキャンを詳細スキャンと呼んでいる。
比較のために、このようなスキャンの時間を計ってみたところ、97分かかり、これはmacOSアンチウイルスによるフルスキャンの現在の平均値の2倍以上であることがわかった。このタイミングは大きく変動しています。前回、この製品をレビューしたときは、わずか26分しかかかりませんでした。
その前は、スキャンが長引いたため、適切な測定ができませんでした。しかし、理論的には、インストール後に1回の詳細なスキャンを行えば十分であり、その後はリアルタイム保護が担当することになります。
ESETのデフォルトのSmart Scanは、通常マルウェアが潜んでいる場所を検索し、メモリ内で活動しているマルウェアも探します。前回のレビューで詳細なスキャンを行った後にスマートスキャンを実行したところ、24分かかりました。今回は1時間以上かかりました。
カスペルスキーは2分強、Norton 360 Deluxe for Macは2分弱、AiroとSophos Home Premium for Macは30分弱でクイックスキャンを実行できます。スマートスキャンは、一般的なクイックスキャンと直接比較できるものではないことは明らかです。
カスタムスキャンでは、特定のドライブやフォルダを選択でき、オプションですべてのリムーバブルドライブやネットワークドライブなどを選択することができます。なぜか、クリーニングせずにスキャンするオプションがある。なぜそんなことをするのでしょうか？スキャンが終了したらコンピュータをシャットダウンするという選択肢の方がよっぽど理にかなっています。
多くのMac用アンチウイルス製品は、最初のフルスキャン後に判明したマルウェアはリアルタイム保護が対処するはずだと考え、スケジュールスキャンの概念をスキップしています。Bitdefender Antivirus for Mac, Kaspersky, そしてSophosは、スケジュールスキャンを必要としない製品の一つです。
スキャンをスケジュールできるものは、通常、毎日、毎週、毎月のスキャンを選択することができます。ESETのスケジューラーは、これらすべてを置き去りにしている。
ユーザーの努力なしに、毎回のユーザーログイン後と署名の更新後にスタートアップファイルのチェックをスケジュールし、さらに定期的な更新をスケジュールする。しかし、これはほんの始まりに過ぎない。
独自のスキャンやアップデートのスケジュールを追加したり、スケジューラーを使用して任意のアプリケーションを起動することもできます。タスクは、毎日、毎週、またはあなたが定義した間隔で実行することができます。
また、特定のトリガーイベントが発生するたびにスキャンを実行するようスケジュールすることも可能です。例えば、コンピュータの起動、毎日最初の起動、新しいウイルス署名、ユーザーのログイン、マルウェアのリアルタイム検出などです。手の込んだシステムですが、使い方は難しくありません。
ESETは、Windowsマルウェアの駆除も目的とした数多くのMac用アンチウイルスプログラムの1つです。確かに、Windowsの脅威に直接感染する危険はありませんが、あなたのMacがキャリアになる可能性はあります。簡単なテストとして、現在のWindowsマルウェアのサンプルセットをUSBドライブにコピーしてみる。
ESETはそのドライブをマウントする際にスキャンの許可を求めましたが、スキャンはサンプルの89％を一掃し、AvastやClarioと同じ結果になりました。Avira Free Antivirus for Macは、独自の最新テストで90％のスコアでこれらの競合他社をしのぎ、Webrootは97％でリストのトップとなりました。
ClamXAV for Macと ProtectWorks AntiVirus for Macは、どちらもUSBドライブをスキャンするために、許可を待つことなく即座に飛び込んできます。しかし、テストでは、実際の保護機能に関しては、彼らの熱意が足りなかった。どちらもWindowsベースのサンプルのわずか43％を検出しました。
比較
Windowsアンチウイルスのレビューでは、4つの独立したテストラボのテスト結果で実地テストを補足しています。もし結果が一致しない場合は、ラボの結果をより重要視しています。私のハンズオンテストツールは厳密にWindows用なので、macOSアンチウイルスをカバーする2つのラボからの結果はさらに重要です。
Lab Test Results for macOS
| ▲High scores are best ▼Low scores are best Bold type denotes top score | AV—Comparatives | AV—Test Institute | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Malware Detection ▲ | Certified? | Protection▲ | Performance ▲ | Usability ▲ | Total ▲ | ||
| Airo | — | — | — | — | — | — | |
| Avast | 100.0% | YES | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| AVG | — | — | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| Avira | 99.8% | YES | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| Bitdefender | 100.0% | YES | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| ClamXAV | — | — | 5.5 | 6.0 | 6.0 | 17.5 | |
| Clario | 100.0% | YES | — | — | — | — | |
| ESET | — | — | — | — | — | — | |
| F-Secure | — | — | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| Intego | 100.0% | YES | — | — | — | — | |
| Kaspersky | 100.0% | YES | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| MacKeeper | 100.0% | NO | — | — | — | — | |
| Malwarebytes | — | — | — | — | — | — | |
| McAfee | — | — | — | — | — | — | |
| Norton | — | — | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| Panda | — | — | — | — | — | — | |
| ProtectWorks | — | — | — | — | — | — | |
| Sophos | — | — | — | — | — | — | |
| TotalAV | — | — | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 17.0 | |
| Trend Micro | 99.6% | YES | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 18.0 | |
| Vipre | — | — | — | — | — | — |
数年前、ESETはAV-Test InstituteとAV-Comparativesの両方から認証を受けていました。それ以来、ESETは両研究所のテストプールから姿を消した。認定を受けられなかったのは、製品に何らかの欠陥があるわけではなく、テストされなかったからです。
公正を期すために、研究所は頻繁にテスト用の製品のプールを変更します。私が最初にMacのウイルス対策製品のレビューを丸めたとき、すべての製品は、少なくとも1つのラボの認証を持っていた。上のグラフにあるように、現在の製品の約40％は、AV-TestまたはAV-Comparativesのいずれかからラボ証明書を持っていない。
フィッシング対策のスコアが低い
ウェブや電子メールを介して侵入してくる攻撃を防御する場合、ESETは電子メールクライアントやブラウザとは無関係に舞台裏で機能する。POP3やIMAPメール経由でシステムに侵入しようとするマルウェアを阻止し、危険なウェブページを警告に置き換えます。Avira、Bitdefender、McAfee AntiVirus Plus for Macなどのように、ブラウザの拡張機能は必要ありません。
Windowsシステムでは、過去数日間に収集されたマルウェアをホストするURLのセレクションでアンチウイルスに挑戦しています。製品は、URLへのアクセスをブロックするか、マルウェアのダウンロードを検知して排除することで評価されます。このテストはMacではうまくいきません。なぜなら、サンプルのURLはすべてWindowsのマルウェアに関連するものだからです。
一方、フィッシングサイトは、特定のプラットフォームに縛られることはありません。もしあなたが、インターネット対応のオーブントースターのブラウザからPayPalを装った偽ページにログオンしたら、MacやWindowsで同じ間違いをしたのと同じように、あなたのアカウントは失われてしまうのです。もちろん、勘のいい人なら自分で詐欺を見破れるだろうが、アンチウイルスに助けてもらうのもいいものだ。
フィッシング対策のテストは、新しく報告された詐欺の可能性をウェブ上で探し出すところから始まります。まだ分析されておらず、ブラックリスト化されていないものも多く含まれていることを確認しています。ハンドコーディングされたテストユーティリティを使って、これらのURLをChrome、Firefox、Edgeで同時に起動し、各ブラウザに組み込まれたフィッシング対策に頼ります。Windowsベースのテストでは、同じユーティリティを使ってアンチウイルスのテストを行い、Macでは、ブラウザにURLをコピー＆ペーストするだけです。
ESETはこのテストに惨敗した。前回は検証された不正ページの27％を検出したが、これはすでに悲惨な結果である。今回は10％にまで落ち込み、現行のmacOS用アンチウイルス製品の中で最低の数値となった。Windowsを中心としたESETのアンチウイルスは92％を記録しており、より良い技術を利用できることは明らかである。ESETの担当者は、「一部のhttpsのリンクに関連したスキャンに問題がある」と説明し、チームは修正に取り組んでいるという。明らかに、その修正作業は終わっていないようです。
Phishing Protection Results Chart
| ▲ High scores are best ▼ Low scores are best Bold type denotes top score | Detection Rate ▲ | Edge / IE Difference ▲ | Firefox Difference ▲ | Chrome Difference ▲ |
|---|---|---|---|---|
| McAfee Internet Security (for Mac) | 100% | +22% | +17% | +17% |
| Norton 360 Deluxe for Mac | 100% | +24% | +5% | +11% |
| Webroot SecureAnywhere Antivirus for Mac | 100% | +9% | +10% | +13% |
| Avast One for Mac | 99% | +18% | +15% | +18% |
| AVG AntiVirus for Mac | 97% | +10% | +5% | +5% |
| Trend Micro Antivirus for Mac | 96% | +13% | +10% | +8% |
| Bitdefender Antivirus for Mac | 93% | +5% | +7% | +10% |
| Avira Free Antivirus for Mac | 91% | +24% | -4% | -4% |
| Clario | 87% | +29% | +1% | +6% |
| Sophos Home Premium for Mac | 84% | 0% | -2% | -2% |
| Kaspersky Internet Security for Mac | 84% | +7% | +2% | -1% |
| F-Secure SAFE | 80% | +23% | -11% | -11% |
| Panda Dome Essential for Mac | 78% | +0% | -12% | -12% |
| Total Defense Antivirus for Mac | 77% | +4% | -17% | -18% |
| ESET Cyber Security for Mac | 10% | -10% | -76% | -72% |
| Airo Antivirus for Mac | N/A | N/A | N/A | N/A |
| ClamXAV for Mac | N/A | N/A | N/A | N/A |
| Intego Mac Internet Security X9 | N/A | N/A | N/A | N/A |
| MacKeeper | N/A | N/A | N/A | N/A |
| Malwarebytes for Mac Premium | N/A | N/A | N/A | N/A |
| ProtectWorks AntiVirus | N/A | N/A | N/A | N/A |
macOSのフィッシング対策ソフトのトップは、McAfee、Norton、Webroot SecureAnywhere Antivirus for Macで、それぞれの最新テストでは100％の検出率を記録しています。ESETがフィッシング検出に関するMac特有の問題を修正するまでは、ブラウザに組み込まれたフィッシング対策に頼った方がよいでしょう。
ボーナス機能
セキュリティ企業は、Windows製品を、ベーシックなアンチウイルス、セキュリティスイート、機能満載のセキュリティメガスイートという3つの階層で提供することが多い。しかし、アンチウイルスには、それ自体がスイートだと思うほど多くのボーナス機能を積み上げることも珍しくありません。
Macの領域では、一般的にそのパターンが適用されません。ほとんどの企業は、ボーナス機能のコーナコピアなしで、単にアンチウイルスを提供しています。とはいえ、ESETは多くの企業より多くの特典を提供している。
ESETは、ESET Cyber Security Proという強化版を発行していることを指摘しておく。年間10ドルの追加料金で、このエディションはファイアウォールとペアレンタルコントロールを追加し、一種のスイートに仕上げています。しかし、Macの領域では、ほとんどのユーザーは、ウイルス対策に加え、ウイルス対策に含まれるボーナスで満足しています。
Windows では、ESET の NOD32 アンチウイルスは、他社が上位製品に搭載している同様の機能よりも精巧なデバイス制御システムを備えている。カードリーダー、イメージングデバイス、USBドライブ、Bluetoothデバイスなど、多くの種類のデバイスに対して詳細な許可ルールを作成することができる。
例えば、リムーバブルドライブ全般を禁止し、安全性が確認されたデバイスは例外としたり、他のユーザーには許可されていない権限を自分に許可したりすることが可能です。
ESET の Mac におけるデバイスコントロールのアプローチは、リムーバブルメディアのブロックを提供するだけで、より粗雑なものとなっています。これを有効にすると、5種類のメディアの使用をブロックすることができます。CD-ROM、Firewire（Firewireを覚えていますか）、USB、iOS、その他の5種類のメディアの使用をブロックすることができます。
ブロックは、各メディアの種類ごとにオール・オア・ナッシングです。USBドライブを接続したい場合は、一時的にすべてのUSBドライブのブロックを無効化し、終了後にブロックを再有効化する必要があります。Windowsの同等品と比べると、かなり面倒です。
ツール」と題されたページには、実行中のプロセスのリストを表示するオプションが含まれている。Windows の同様の機能と同様に、ESET の LiveGrid データベースを利用して、各プロセスのリスクレベルやユーザー数、ESET がそのプロセスを最初に検出した時間などが表示される。
ツール」ページでは、スケジューラーへのアクセス、ログファイルの表示、保護統計の確認、隔離された脅威の検査が可能です。最後に、ESET の研究者に評価用にワンタッチファイルを送信するオプションがあります。
ヘルプ」タブには、ヘルプチケットを開くための直接リンクがあり、ハードウェア、オペレーティングシステム、および ESET のインストールに関する詳細を貼り付けることができます。また、広範なヘルプシステムを開いたり、ナレッジベースを検索したりすることもできます。
まとめ
少し前に、2つの独立したテストラボがESET Cyber Security for Macを有能なMacアンチウイルスとして認定しました。現在も有効である可能性は高いが、これらの研究所は最新のテストにESETを含めていないため、現在の認証はない。
そのヘルプシステムは、ほとんどの競合他社を超えており、そのボーナス機能のコレクションは、デバイスコントロールの簡単なフォームを含む, しかし、それは、独自のWindowsバージョンに遅れ、我々のハンズオンフィッシング保護テストが悪化した.
Mac用のウイルス対策ソフトはESETにもありますが、Bitdefender Antivirus for Mac、Kaspersky Internet Security for Mac、そしてNorton 360 Deluxe for Macがこの分野でEditors’ Choiceを獲得しています。ノートンは1つのラボテストで満点を獲得し、BitdefenderとKasperskyは両方のラボから最高点を獲得しました。